RegistrasAI - netrukusVeiklosEBRSPaketai
Lietuvos TOP Įmonių Registras · Atvirieji registrai

Kraunama Lietuvos TOP Įmonių Registras informacija

Lietuvos TOP Įmonių Registre vertinamos visos aktyvios Lietuvos įmonės.

Lietuvos TOPĮmonių Reputacijos Registras
Ieškoti pagal pavadinimą, kodą, miestą, sritį…
TOP 2025Veiklos sritys
202520242023202220212020201920182017
Lietuvos TOPĮmonių Reputacijos Registras|Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJARegistras
paketaiEBRS
Naujausi duomenys202520242023202220212020201920182017★ Atsiliepimai
ProfilisFinansaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsPrekių ženklaiVadovybėPaminėjimaiTeismaiSODRA

Teismai

Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA

Nominuota

LRT

Įmonės kodas: 124241078 · Vilnius · Televizija, radijas

LITEKO · Lietuvos teismai·atnaujinta vakar
ProfilisFinansaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsPrekių ženklaiVadovybėPaminėjimaiTeismaiSODRA
📊 AtnaujintaVMI mokesčiaišiandienšd.RC teisinisšiandienšd.Valdymasšiandienšd.Nuosavybėprieš 5 d.5dVPT pirkimaiprieš 4 d.4dSodra (mėn.)šiandienšd.Sodra (dien.)šiandienšd.Teismaivakarvk.Transportasprieš 4 d.4dPrekių ženklaiprieš 5 d.5d

Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA teismų bylos

Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA teismų bylos ir posėdžiai pagal LITEKO - Lietuvos teismų informacinę sistemą. Šalies vaidmuo, bylos rūšis, eiga ir baigtis.

Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA dalyvauja 93 bylose, užfiksuota 97 posėdžiai. Teisminio proceso buvimas savaime nereiškia neteisėtos veiklos - tai gali būti rutininiai ginčai, sutarčių nesutarimai ar bylos, kuriose įmonė pati gina savo interesus.

Skirtingos bylos
93
Iš viso posėdžių
97
Kaip atsakovė
25
pareikštas ieškinys
Kaip ieškovė
39
įmonė pareiškė ieškinį
Laimėjimų dalis
-
nėra sprendimų iš esmės

Pateikiami duomenys atspindi viešai paskelbtas Lietuvos teismų bylas iš atviro teismų duomenų šaltinio; tarptautinės, arbitražo ir administracinės bylos bei pilnas istorinis bylų registras neįtraukiami. Tikrasis bylų skaičius gali būti didesnis nei čia nurodytas.

Pagal rūšįCivilinė 50Administracinė 46Kita 1

Vaidmenų pasiskirstymas

97 posėdžių
Ieškovė / pareiškėja39Atsakovė / kaltinamoji25Trečiasis asmuo32Kita1

Šalies vaidmuo byloje: „Ieškovė" - įmonė pradėjo bylą; „Atsakovė" - byla pradėta prieš įmonę; „Trečiasis asmuo" - įtraukta kaip suinteresuota; „Kreditorė" - reiškia reikalavimą skolininko byloje. Šaltinis: LITEKO.

Posėdžių istorija

97 iš 97 · naujausi viršuje
Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA teismo posėdžių istorija pagal LITEKO duomenis
DataBylos nr.Proceso nr.TeismasRūšisVaidmuoKita šalisBaigtis
2020-10-15e2-1598-236/2020-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Televizijos ir ryšio sistemosIeškovė / pareiškėja
HANNU PRO VilniusTrečiasis asmuo
Nežinoma
2020-10-14AS-530-575/2020-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2020-09-29e2A-1627-565/2020-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2020-09-11eR-8-756/2020-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Centro partija-TautininkaiIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-07-15AS-439-552/2020-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Laisvos visuomenės institutasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-06-11e2-246-936/2020-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
DelfiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2020-05-20eA-1507-662/2020-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2020-05-06eAS-358-822/2020-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2020-04-22eAS-328-575/2020-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2020-03-18eCIK-372/2020-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Mex ProTrečiasis asmuo
UAB Mano disco“Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-02-26e2-1409-653/2020-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
FimaTrečiasis asmuo
TenesysIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-02-06e2A-635-302/2020-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Mex ProTrečiasis asmuo
UAB Mano disco“Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-01-30e2-3717-987/2020-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja-Nežinoma
2020-01-07eA-859-602/2019-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Visuomenės informavimo etikos asociacijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2019-12-06e2-4422-779/2019-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Mex ProTrečiasis asmuo
UAB Mano disco“Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2019-12-04eI-3975-595/2019-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Visuomenės informavimo etikos asociacijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2019-11-07e2A-1608-230/2019-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriusIeškovė / pareiškėja
Kauno valstybinis muzikinis teatrasAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2019-10-31e3K-3-314-469/2019-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Televizijos ir ryšio sistemosTrečiasis asmuo
BUAB AV SystemsIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2019-05-302A-328-553/2019-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
TakmarisIeškovė / pareiškėja
Baltik HiruLineAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2019-05-27e2-294-848/2019-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriusIeškovė / pareiškėja
Kauno valstybinis muzikinis teatrasAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2019-05-02eA-1383-1062/2019-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Zorza“Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2019-04-17e2A-725-553/2019-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Televizijos ir ryšio sistemosTrečiasis asmuo
AV SystemsIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2019-02-28eR-17-662/2019-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos vyriausioji rinkimų komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2019-01-18e2-684-340/2019-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Televizijos ir ryšio sistemosTrečiasis asmuo
AV SystemsIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2018-12-20e2-8553-769/2018-
Klaipėdos apylinkės teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
UAB Lietuvos ryto televizijaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2018-11-14A-770-756/2018-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė darbo inspekcijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2018-08-23B2-1525-866/2018-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriusTrečiasis asmuo
Ties&DressAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2018-07-022-838-653/2018-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
TakmarisIeškovė / pareiškėja
Baltik HiruLineAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2018-06-05e2S-1972-232/2018-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja-Nežinoma
2018-01-17eI-516-244/2018-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Zorza“Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2017-10-30e2-5200-590/2017-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
LitConIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2017-06-14eAS-555-492/2017-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2017-03-29B2-1200-258/2017-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Happy travel ltAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2017-01-30I-825-764/2017-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Visuomenės informavimo etikos asociacijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2017-01-12e2-166-241/2017-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriusTrečiasis asmuo
Turto bankasIeškovė / pareiškėja
BUAB Ties&DressAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-11-30I-5856-463/2016-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė darbo inspekcijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-11-28I-6223-968/2016-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Visuomenės informavimo etikos asociacijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-06-30692-188/2016-
Kėdainių rūmai
-Trečiasis asmuo-Nežinoma
2016-05-27AS-373-520/2016-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė darbo inspekcijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2015-06-18e2-1140-236/2015-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lyderio grupėIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2014-11-172A-1221/2014-
Lietuvos apeliacinis teismas
Civilinė-
CeMex FarmaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-06-20R-756-17-14-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-06-11R-756-17-14-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-04-253K-3-234/2014-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
POSŪKISIeškovė / pareiškėja
UAB JUST.TVTrečiasis asmuo
Nežinoma
2013-10-15R-502-9-13-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-10-10R-438-8-13-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
LR Vyriausioji rinkimų komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-08-272A-2688-611/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
POSŪKISIeškovė / pareiškėja
UAB JUST.TVTrečiasis asmuo
Nežinoma
2013-07-262A-492/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
15 minučiųAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-03-282A-88-115/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2013-03-18I-1181-815/2013-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Konkurencijos tarybaAtsakovė / kaltinamoji
Kauno televizijos servisasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-06-072A-1136/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
RGGIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-05-032A-191/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
NDX energijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-03-262A-975/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos radijo ir televizijos centrasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-02-092-16/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos centrasAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-01-102A-153-485/2012-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybėTrečiasis asmuo
Nežinoma
2012-01-022KT-79/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos centrasAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus apskrities VPK VP Migracijos tarnybaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2011-10-112S-2100-640/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja-Nežinoma
2011-10-03A-63-2788-11-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė biudžetinė įstaiga Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-09-212KT-50/2011-
Kauno apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Kauno m. SavivaldybėTrečiasis asmuo
Nežinoma
2011-09-02AS-146-328-11-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Kauno m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-09-02AS-62-594-11-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Kauno m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-04-182-579/2011-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
15 minučiųAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-03-172-273/2011-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
15 minučiųAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-01-17Ik-805-244/2011-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė biudžetinė įstaiga Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-09-23I-1589-171/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė biudžetinė įstaiga Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-09-23A-822-1186-10-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė biudžetinė įstaiga Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-08-162-974/2010-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos radijo ir televizijos centrasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2010-07-02AS-146-422-10-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Kauno m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-05-14A-444-723-10-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
VTAKT prie LR VAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-04-23I-132-428/2010-
KAAT
AdministracinėTrečiasis asmuo
Kauno m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-01-142-66/2010-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos radijo ir televizijos centrasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2009-11-302S-1770-259/2009-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Kauno žydų religinė bendruomenėIeškovė / pareiškėja
Kauno žydų bendruomenėAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-25I-1589-171/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė biudžetinė įstaiga Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-222A-313/2009-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2009-09-14A-525-805-09-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-07-17A-502-852-09-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-07-10A-525-800-09-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-06-02A-143-682-09-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-05-07A-822-616-09-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-05-06I-1237-0789/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
VTAKT prie LR VAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-04-23I-1237-0789/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
VTAKT prie LR VAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-03-302A-313/2009-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2008-11-272-879/2008-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
UAB SICOR BIOTECHIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-11-132-3539-258/2008-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Scenos techninis servisasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-09-182-654/2008-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
UAB SICOR BIOTECHIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-09-152A-773-492/2008-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
koncernas MG BalticIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-09-08I-3296-473/2008-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-08-28I-3295-281/2008-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-07-222A-615-345/2008-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos rytasAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-07-10I-3294-437/2008-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-06-26I-3297-142/2008-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-03-07A-39-308-08-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Anykštos redakcijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-02-072S-120-516/2008-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2007-05-28I-6863-281/2007-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Anykštos redakcijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2007-03-132A-17/2007-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Vilniaus apaskrities viršininko administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2007-01-26I-281-146/2007-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Tele-3Ieškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2006-11-302-636/2006-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma

Rodoma iki 200 naujausių posėdžių. Vienai bylai gali tekti keli posėdžiai. Šaltinis: LITEKO · Lietuvos teismai.

Žodynėlis

paaiškinimai
LITEKO
Lietuvos teismų informacinė sistema - vieša teismo proceso duomenų bazė, kurioje skelbiami posėdžiai, sprendimai ir bylų eiga.
Byla
Visa teismo procedūra nuo pradžios iki pabaigos. Vienas atvejis (vienas ginčas) - viena byla.
Posėdis
Vienas teismo susitikimas (girdimai, nutarimai, nagrinėjimai). Per vieną bylą gali vykti keli posėdžiai.
Atsakovė
Šalies vaidmuo, kuriai pareikštas ieškinys - turi atsakyti į kitos šalies reikalavimus.
Ieškovė
Šalies vaidmuo, kuri pareiškia ieškinį, t. y. inicijuoja teisminį ginčą gindama savo teises.

Apie teismų duomenis

Duomenys imami iš LITEKO atvirojo posėdžių tvarkaraščio. Aukštas posėdžių skaičius gali atspindėti aktyvesnę verslo veiklą, gausesnį sutarčių srautą ar tam tikro sektoriaus reguliacinę specifiką (pvz., draudimo, statybos, transporto įmonėse dažnesni civiliniai ginčai). Daugiau atsakovės bylų nei ieškovės gali nurodyti padidintą reklamacijų ar mokestinių ginčų svorį - bet vienas teisminis epizodas dažnai būna rutinos ginčas, ne piktnaudžiavimas.

Dažniausiai užduodami klausimai

Kiek teismo bylų turi Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA?▾

Pagal LITEKO duomenis Viešoji įstaiga LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA dalyvauja 93 byloje (-ose). Iš viso užfiksuota 97 posėdis (-iai).

Iš kur šie duomenys?▾

Duomenys imami iš atviro Lietuvos teismų duomenų šaltinio, atspindinčio viešai paskelbtas teismų bylas. Tarptautinės, arbitražo ir administracinės bylos bei pilnas istorinis bylų registras neįtraukiami, todėl tikrasis bylų skaičius gali būti didesnis. Atnaujinami kas savaitę.

Ką reiškia šalies vaidmuo?▾

"Ieškovė" - įmonė pradėjo bylą; "Atsakovė" - byla pradėta prieš įmonę; "Trečiasis asmuo" - įmonė įtraukta kaip suinteresuota.

Pastebėjote netikslumą šiame puslapyje? Pranešite - peržiūrėsime per 24-48 val. ir, jei reikia, pataisysime prie kito duomenų atnaujinimo.

Kitos šios įmonės sekcijos

ProfilisFinansaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsPrekių ženklaiVadovybėPaminėjimaiTeismaiSODRA
Lietuvos TOPLietuvos TOP Įmonių Registras

Nepriklausomas Lietuvos verslo reputacijos registras - EBRS v6.0 vertinimas pagrįstas 14 valstybinių registrų ir kitų šaltinių duomenimis, finansinėmis ataskaitomis ir AI sentimento analize.

RCJADISSODRAVMIVPTRegitraVPBLTSALSDAVNTVDIVMVTFNTTTeismai
Sistema aktyvi·EBRS atviras kodas

Registras

  • Įmonių registras
  • Veiklos sritys
  • TOP 2026 nominacijos patikra
  • AI Analitikas - netrukus
  • Duomenų būsena

Duomenų įžvalgos

  • Didžiausi mokesčių mokėtojai
  • Didžiausi atlyginimai
  • Sparčiausiai augančios įmonės
  • Įmonių skolos SODRAI ir VMI
  • Bankrotų stebėsena
  • Sektorių panorama
  • Visos įžvalgos

Metodika ir turinys

  • EBRS metodologija
  • EBRS algoritmai
  • EBRS tobulinimas
  • Straipsniai
  • Vaizdo galerija

Verslui ir pagalba

  • Aktyvacijos paketai
  • Įmonės kortelė
  • AI matomumas (GEO)
  • Rašyti atsiliepimą
  • Prisijungti
  • Registruotis
  • Kontaktai

Veiklos sritys

Transportas ir logistikaStatyba ir statybos darbaiDidmeninė prekybaMažmeninė prekybaMedicina ir odontologijaIT ir programavimasRestoranai ir maitinimasNekilnojamasis turtasVisos veiklos sritys →
Įmonių registre
26 579
aktyvių
Valstybinių registrų
14
duomenų šaltinių
TOP sezonų
10
2017-2026
EBRS signalų
15
5 ašys
Atrankos kriterijai
Atrankos kriterijai: tik pelningos įmonės, įkurtos prieš dvejus ar daugiau metų, laiku teikiančios finansines ataskaitas, kurių apyvarta (pajamos) per paskutinius du metus augo, buvo stabilios ar pastebimai nemažėjo, darbuotojų skaičius ne mažesnis nei 3 ir jų vidurkis buvo stabilus arba augo, įmonės nebuvo įtrauktos į įvairių skolininkų ir įsipareigojimų vykdymo registrų sąrašus, paskutinius metus neturėjo reikšmingų ar ilgalaikių skolų Sodrai ir VMI. Vertinamas ir vidutinis atlyginimas, mokamas darbuotojams, kuris per pirmąjį 2026 pusmetį buvo didesnis nei 1000 Eur.

© 2026 Lietuvos TOP Įmonių Registras. Visos teisės saugomos.

Privatumo politikaNaudojimo sąlygosKontaktaiDuomenų būsenav6.0