RegistrasAI - netrukusVeiklosEBRSPaketai
Lietuvos TOP Įmonių Registras · Atvirieji registrai

Kraunama Lietuvos TOP Įmonių Registras informacija

Lietuvos TOP Įmonių Registre vertinamos visos aktyvios Lietuvos įmonės.

Lietuvos TOPĮmonių Reputacijos Registras
Ieškoti pagal pavadinimą, kodą, miestą, sritį…
TOP 2025Veiklos sritys
202520242023202220212020201920182017
Lietuvos TOPĮmonių Reputacijos Registras|Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS"Registras
paketaiEBRS
Naujausi duomenys202520242023202220212020201920182017★ Atsiliepimai
ProfilisFinansaiAkcininkaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsPrekių ženklaiVadovybėTeismaiSODRA

Teismai

Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS"

Nominuota

LNK

Įmonės kodas: 123026090 · Vilnius · Televizija, radijas

LITEKO · Lietuvos teismai·atnaujinta prieš 14 val.
ProfilisFinansaiAkcininkaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsPrekių ženklaiVadovybėTeismaiSODRA
📊 AtnaujintaRC finansaišiandienšd.VMI mokesčiaišiandienšd.RC teisinisšiandienšd.Valdymasšiandienšd.Nuosavybėprieš 5 d.5dVPT pirkimaiprieš 5 d.5dSodra (mėn.)šiandienšd.Sodra (dien.)šiandienšd.Teismaišiandienšd.Transportasprieš 5 d.5dPrekių ženklaiprieš 5 d.5d

Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS" teismų bylos

Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS" teismų bylos ir posėdžiai pagal LITEKO - Lietuvos teismų informacinę sistemą. Šalies vaidmuo, bylos rūšis, eiga ir baigtis.

Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS" dalyvauja 87 bylose, užfiksuota 94 posėdžiai. Teisminio proceso buvimas savaime nereiškia neteisėtos veiklos - tai gali būti rutininiai ginčai, sutarčių nesutarimai ar bylos, kuriose įmonė pati gina savo interesus.

Skirtingos bylos
87
Iš viso posėdžių
94
Kaip atsakovė
26
pareikštas ieškinys
Kaip ieškovė
33
įmonė pareiškė ieškinį
Laimėjimų dalis
100 %
iš 1 sprendimų

Pateikiami duomenys atspindi viešai paskelbtas Lietuvos teismų bylas iš atviro teismų duomenų šaltinio; tarptautinės, arbitražo ir administracinės bylos bei pilnas istorinis bylų registras neįtraukiami. Tikrasis bylų skaičius gali būti didesnis nei čia nurodytas.

Pagal rūšįCivilinė 60Administracinė 33Baudžiamoji 1

Vaidmenų pasiskirstymas

94 posėdžių
Ieškovė / pareiškėja33Atsakovė / kaltinamoji26Trečiasis asmuo31Kita4

Šalies vaidmuo byloje: „Ieškovė" - įmonė pradėjo bylą; „Atsakovė" - byla pradėta prieš įmonę; „Trečiasis asmuo" - įtraukta kaip suinteresuota; „Kreditorė" - reiškia reikalavimą skolininko byloje. Šaltinis: LITEKO.

Sprendimų pasiskirstymas

94 posėdžių
Laimėta1Nežinoma93

Klasifikacija automatinė, paremta LITEKO „bylos baigties" laukeliu ir šalies vaidmeniu. Laimėjimų dalis = (laimėta + 0,5 × iš dalies) / sprendimai iš esmės = 100 % (bazė 1). Neaiškiems atvejams paliekama „nežinoma" žymė, o ne spėjama. Šaltinis: LITEKO.

Posėdžių istorija

94 iš 94 · naujausi viršuje
Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS" teismo posėdžių istorija pagal LITEKO duomenis
DataBylos nr.Proceso nr.TeismasRūšisVaidmuoKita šalisBaigtis
2025-03-21eL2-3484-1145/20252-68-3-07954-2025-3
Utenos apylinkės teismo
Ignalinos rūmai
CivilinėKita-Laimėta
2020-09-17eCIK-1199/2020-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Friday productionsIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-09-152-30931-909/2020-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Press LTAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2020-08-26eCIK-1199/2020-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Friday productionsIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-07-02e2A-470-881/2020-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Friday productionsIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2019-11-28e2A-1616-603/2019-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Širvintų rajono savivaldybės administracijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2019-09-16e2A-1270-587/2019-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2019-01-24e2-1396-845/2019-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Širvintų rajono savivaldybės administracijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2018-12-17e2A-1704-565/2018-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2018-06-20e2-17998-359/2018-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2018-02-132S-1074-275/2018-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Friday productionsTrečiasis asmuo
Nežinoma
2018-01-04e2-2781-881/2018-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2017-06-30e2-1746-860/2017-
Vilniaus Rajono rūmai
Civilinė--Nežinoma
2017-01-102A-844-590/2017-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
DelfiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-11-29e2A-1147-823/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Be tabu ir KoTrečiasis asmuo
Muzikos autorių teisių asociacija NATAIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2016-09-27e2-36103-905/2016-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Smart Mix LTAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-07-12e2-4304-431/2016-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Be tabu ir KoTrečiasis asmuo
Muzikos autorių teisių asociacija NATAIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2016-04-192A-294-619/2016-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2016-03-17e2A-116-407/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Be tabu ir KoTrečiasis asmuo
Muzikos autorių teisių asociacija NATAIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2016-02-17e2A-318-580/2016-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2016-02-12e3K-3-33-313/2016-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
BUAB R.G. Pramogos“Atsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2015-11-23PK-3180-891/2015-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
BaudžiamojiAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2015-11-05e2A-1133-302/2015-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijaAtsakovė / kaltinamoji
UAB Lietuvos ryto televizijaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2015-10-08e2-1644-180/2015-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijaAtsakovė / kaltinamoji
UAB Lietuvos ryto televizijaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2015-06-292-2150-934/2015-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Civilinė-
BUAB ERPIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2015-05-20e2-24872-861/2015-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2015-05-07e2A-469-368/2015-
Šiaulių apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
R.G. PramogosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-12-312-3975-291/2014-
-
CivilinėIeškovė / pareiškėja
R.G. PramogosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-12-05I-4816-596/2014-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-11-172A-1221/2014-
Lietuvos apeliacinis teismas
Civilinė-
CeMex FarmaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-11-102-1827-729/2014-
Klaipėdos rajono rūmai
CivilinėIeškovė / pareiškėja
VaronisAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-11-062A-413-640/2014-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2014-06-19A-662-1281-14-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-06-182S-612-357/2014-
Šiaulių apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
R.G. PramogosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-05-272A-631-431/2014-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2014-05-12I-198-331/2014-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-04-302A-1059-781/2014-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2014-04-02P-146-15-14-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-03-212S-131-553/2014-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
ALFA MEDIAAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-12-12I-3715-121/2013-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-11-282S-1475-585/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Procter & Gamble Services LTTrečiasis asmuo
Nežinoma
2013-11-27P-143-187-13-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-10-292A-3007-392/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2013-10-042S-1127-603/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2013-07-16A-520-767-13-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-06-042A-335-781/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2013-05-132-1410-567/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Kauno technologijos universiteto Informacinių technologijų plėtros institutasTrečiasis asmuo
Nežinoma
2012-12-212A-2394-392/2012-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Vilniaus energijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-12-062A-2394-392/2012-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Vilniaus energijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-11-06I-3581-815/2012-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-09-07A-858-1309-12-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-04-20P-858-102-12-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Politinė partija Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokrataiIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-03-22Ik-2136-281/2011-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-03-22A-858-1309-12-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-02-222A-180-253/2012-
Klaipėdos apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
EurokompetencijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-12-062-6236-567/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
REXUSAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-11-07A-492-3337-11-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Politinė partija Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokrataiIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2011-11-07Ik-2163-437/2011-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Politinė partija Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokrataiIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2011-10-14Ik-2136-281/2011-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-10-14TA-525-69-11-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-08-302A-903-611/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
NEO GROUPIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2011-08-052-6236-56/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
REXUSAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-08-05S-XX-494-11-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-07-29Ik-2692-281/2011-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Viešųjų pirkimų tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Žemės ūkio ministerijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2011-07-04Ik-2136-281/2011-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-05-102S-785-520/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
15 minučiųAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-04-012S-498-623/2011-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
15 minučiųAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-12-07A-143-1532-10-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
TEO LT, ABIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-12-07I-2292-281/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
TEO LT, ABIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-10-27Ik-2428-95/2010-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Tele-3Ieškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-09-29Ik-2592-121/2010-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-07-16AS-525-418-10-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Tele-3Ieškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-07-16AS-822-450-10-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-02-172A-130-611/2010-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2009-12-23I-2891-815/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-11-30I-2292-281/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
TEO LT, ABIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-10-22I-2281-244/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-282A-835-115/2009-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
LR Užsienio reikalų ministerijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-222A-668-464/2009-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
LR Užsienio reikalų ministerijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-222A-313/2009-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos nacionalinis radijas ir televizijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-11AS-438-550-09-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
TEO LT, ABIeškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-06-15I-1538-171/2009-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Žurnalistų etikos inspektoriusAtsakovė / kaltinamoji
NEO GROUPIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2009-03-302A-313/2009-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos nacionalinis radijas ir televizijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-11-272-879/2008-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
UAB SICOR BIOTECHIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-10-09I-4009-602/2008-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-09-182-654/2008-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
UAB SICOR BIOTECHIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-08-143K-3-390/2008-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2008-03-132A-259-390/2008-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2008-02-072S-117-302/2008-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2007-04-26A-469-436-07-
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
AdministracinėTrečiasis asmuo
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
UAB Spaudos televizijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2007-01-26I-281-146/2007-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
Tele-3Ieškovė / pareiškėja
Lietuvos radijo ir televizijos komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2006-11-302-636/2006-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos nacionalinis radijas ir televizijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2006-11-063K-3-569/2006-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2006-03-063K-3-94/2006-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos žiniosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma

Rodoma iki 200 naujausių posėdžių. Vienai bylai gali tekti keli posėdžiai. Šaltinis: LITEKO · Lietuvos teismai.

Žodynėlis

paaiškinimai
LITEKO
Lietuvos teismų informacinė sistema - vieša teismo proceso duomenų bazė, kurioje skelbiami posėdžiai, sprendimai ir bylų eiga.
Byla
Visa teismo procedūra nuo pradžios iki pabaigos. Vienas atvejis (vienas ginčas) - viena byla.
Posėdis
Vienas teismo susitikimas (girdimai, nutarimai, nagrinėjimai). Per vieną bylą gali vykti keli posėdžiai.
Atsakovė
Šalies vaidmuo, kuriai pareikštas ieškinys - turi atsakyti į kitos šalies reikalavimus.
Ieškovė
Šalies vaidmuo, kuri pareiškia ieškinį, t. y. inicijuoja teisminį ginčą gindama savo teises.

Apie teismų duomenis

Duomenys imami iš LITEKO atvirojo posėdžių tvarkaraščio. Aukštas posėdžių skaičius gali atspindėti aktyvesnę verslo veiklą, gausesnį sutarčių srautą ar tam tikro sektoriaus reguliacinę specifiką (pvz., draudimo, statybos, transporto įmonėse dažnesni civiliniai ginčai). Daugiau atsakovės bylų nei ieškovės gali nurodyti padidintą reklamacijų ar mokestinių ginčų svorį - bet vienas teisminis epizodas dažnai būna rutinos ginčas, ne piktnaudžiavimas.

Dažniausiai užduodami klausimai

Kiek teismo bylų turi Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS"?▾

Pagal LITEKO duomenis Uždaroji akcinė bendrovė "LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS KANALAS" dalyvauja 87 byloje (-ose). Iš viso užfiksuota 94 posėdis (-iai).

Iš kur šie duomenys?▾

Duomenys imami iš atviro Lietuvos teismų duomenų šaltinio, atspindinčio viešai paskelbtas teismų bylas. Tarptautinės, arbitražo ir administracinės bylos bei pilnas istorinis bylų registras neįtraukiami, todėl tikrasis bylų skaičius gali būti didesnis. Atnaujinami kas savaitę.

Ką reiškia šalies vaidmuo?▾

"Ieškovė" - įmonė pradėjo bylą; "Atsakovė" - byla pradėta prieš įmonę; "Trečiasis asmuo" - įmonė įtraukta kaip suinteresuota.

Pastebėjote netikslumą šiame puslapyje? Pranešite - peržiūrėsime per 24-48 val. ir, jei reikia, pataisysime prie kito duomenų atnaujinimo.

Kitos šios įmonės sekcijos

ProfilisFinansaiAkcininkaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsPrekių ženklaiVadovybėTeismaiSODRA
Lietuvos TOPLietuvos TOP Įmonių Registras

Nepriklausomas Lietuvos verslo reputacijos registras - EBRS v6.0 vertinimas pagrįstas 14 valstybinių registrų ir kitų šaltinių duomenimis, finansinėmis ataskaitomis ir AI sentimento analize.

RCJADISSODRAVMIVPTRegitraVPBLTSALSDAVNTVDIVMVTFNTTTeismai
Sistema aktyvi·EBRS atviras kodas

Registras

  • Įmonių registras
  • Veiklos sritys
  • TOP 2026 nominacijos patikra
  • AI Analitikas - netrukus
  • Duomenų būsena

Duomenų įžvalgos

  • Didžiausi mokesčių mokėtojai
  • Didžiausi atlyginimai
  • Sparčiausiai augančios įmonės
  • Įmonių skolos SODRAI ir VMI
  • Bankrotų stebėsena
  • Sektorių panorama
  • Visos įžvalgos

Metodika ir turinys

  • EBRS metodologija
  • EBRS algoritmai
  • EBRS tobulinimas
  • Straipsniai
  • Vaizdo galerija

Verslui ir pagalba

  • Aktyvacijos paketai
  • Įmonės kortelė
  • AI matomumas (GEO)
  • Rašyti atsiliepimą
  • Prisijungti
  • Registruotis
  • Kontaktai

Veiklos sritys

Transportas ir logistikaStatyba ir statybos darbaiDidmeninė prekybaMažmeninė prekybaMedicina ir odontologijaIT ir programavimasRestoranai ir maitinimasNekilnojamasis turtasVisos veiklos sritys →
Įmonių registre
26 579
aktyvių
Valstybinių registrų
14
duomenų šaltinių
TOP sezonų
10
2017-2026
EBRS signalų
15
5 ašys
Atrankos kriterijai
Atrankos kriterijai: tik pelningos įmonės, įkurtos prieš dvejus ar daugiau metų, laiku teikiančios finansines ataskaitas, kurių apyvarta (pajamos) per paskutinius du metus augo, buvo stabilios ar pastebimai nemažėjo, darbuotojų skaičius ne mažesnis nei 3 ir jų vidurkis buvo stabilus arba augo, įmonės nebuvo įtrauktos į įvairių skolininkų ir įsipareigojimų vykdymo registrų sąrašus, paskutinius metus neturėjo reikšmingų ar ilgalaikių skolų Sodrai ir VMI. Vertinamas ir vidutinis atlyginimas, mokamas darbuotojams, kuris per pirmąjį 2026 pusmetį buvo didesnis nei 1000 Eur.

© 2026 Lietuvos TOP Įmonių Registras. Visos teisės saugomos.

Privatumo politikaNaudojimo sąlygosKontaktaiDuomenų būsenav6.0