RegistrasAI - netrukusVeiklosEBRSPaketai
Lietuvos TOP Įmonių Registras · Atvirieji registrai

Kraunama Lietuvos TOP Įmonių Registras informacija

Lietuvos TOP Įmonių Registre vertinamos visos aktyvios Lietuvos įmonės.

Lietuvos TOPĮmonių Reputacijos Registras
Ieškoti pagal pavadinimą, kodą, miestą, sritį…
TOP 2025Veiklos sritys
202520242023202220212020201920182017
Lietuvos TOPĮmonių Reputacijos Registras|AB "HISK"Registras
paketaiEBRS
Naujausi duomenys202520242023202220212020201920182017★ Atsiliepimai
ProfilisFinansaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsLicencijosVadovybėPaminėjimaiTeismaiSODRA

Teismai

AB "HISK"

Nominuota

Įmonės kodas: 147710353 · Panevėžys · Kelių tiesimas, remontas, tiltai; Betonas ir betono gaminiai; Naudingosios iškasenos; Statyba

LITEKO · Lietuvos teismai·atnaujinta prieš 10 val.
ProfilisFinansaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsLicencijosVadovybėPaminėjimaiTeismaiSODRA
📊 AtnaujintaRC finansaišiandienšd.VMI mokesčiaišiandienšd.RC teisinisšiandienšd.Valdymasšiandienšd.Nuosavybėprieš 5 d.5dVPT pirkimaiprieš 5 d.5dSodra (mėn.)šiandienšd.Sodra (dien.)šiandienšd.Teismaišiandienšd.Transportasprieš 5 d.5dLicencijosprieš 5 d.5d

AB "HISK" teismų bylos

AB "HISK" teismų bylos ir posėdžiai pagal LITEKO - Lietuvos teismų informacinę sistemą. Šalies vaidmuo, bylos rūšis, eiga ir baigtis.

AB "HISK" dalyvauja 103 bylose, užfiksuota 105 posėdžiai. Teisminio proceso buvimas savaime nereiškia neteisėtos veiklos - tai gali būti rutininiai ginčai, sutarčių nesutarimai ar bylos, kuriose įmonė pati gina savo interesus.

Skirtingos bylos
103
Iš viso posėdžių
105
Kaip atsakovė
23
pareikštas ieškinys
Kaip ieškovė
24
įmonė pareiškė ieškinį
Laimėjimų dalis
100 %
iš 1 sprendimų

Pateikiami duomenys atspindi viešai paskelbtas Lietuvos teismų bylas iš atviro teismų duomenų šaltinio; tarptautinės, arbitražo ir administracinės bylos bei pilnas istorinis bylų registras neįtraukiami. Tikrasis bylų skaičius gali būti didesnis nei čia nurodytas.

Pagal rūšįCivilinė 103Administracinė 2

Vaidmenų pasiskirstymas

105 posėdžių
Ieškovė / pareiškėja24Atsakovė / kaltinamoji23Trečiasis asmuo52Kreditorė4Kita2

Šalies vaidmuo byloje: „Ieškovė" - įmonė pradėjo bylą; „Atsakovė" - byla pradėta prieš įmonę; „Trečiasis asmuo" - įtraukta kaip suinteresuota; „Kreditorė" - reiškia reikalavimą skolininko byloje. Šaltinis: LITEKO.

Sprendimų pasiskirstymas

105 posėdžių
Laimėta1Eigoje1Nežinoma103

Klasifikacija automatinė, paremta LITEKO „bylos baigties" laukeliu ir šalies vaidmeniu. Laimėjimų dalis = (laimėta + 0,5 × iš dalies) / sprendimai iš esmės = 100 % (bazė 1). Neaiškiems atvejams paliekama „nežinoma" žymė, o ne spėjama. Šaltinis: LITEKO.

Posėdžių istorija

105 iš 105 · naujausi viršuje
AB "HISK" teismo posėdžių istorija pagal LITEKO duomenis
DataBylos nr.Proceso nr.TeismasRūšisVaidmuoKita šalisBaigtis
2025-05-05e2-97-432/20252-55-3-00691-2021-6
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja-Nežinoma
2025-03-31e2-97-432/20252-55-3-00691-2021-6
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja-Eigoje
2025-03-11e2-14382-1099/20252-68-3-07027-2025-4
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Laimėta
2020-10-01e2-1531-302/2020-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
TILTŲ STATYBOS UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ TILSTAIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2020-08-24e2-2891-934/2020-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Ukmergės keliaiIeškovė / pareiškėja
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2020-06-02e2A-277-280/2020-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Medžiotojų klubas KranklysTrečiasis asmuo
Nežinoma
2020-05-05e2-99-956/2020-
Panevėžio apylinkės teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2020-03-19e2A-748-381/2020-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2020-02-03e2A-621-553/2020-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2020-01-06e2-1348-653/2020-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2019-12-23e2-1790-236/2019-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2019-12-19e3K-3-394-611/2019-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2019-11-28e2-1587-236/2019-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2019-11-21e2-1625-790/2019-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2019-07-17e3K-3-394-611/2019-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2019-05-23e2A-281-330/2019-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2018-12-20e2-6410-671/2018-
-
Civilinė--Nežinoma
2018-12-03e2-37337-600/2018-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
FibroLTAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2018-11-14e2S-691-252/2018-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2018-05-30e2A-141-252/2018-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2017-10-18B2-2570-803/2017-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėKreditorė
UAB ArchideltaAtsakovė / kaltinamoji
UAB Inžinerika“Trečiasis asmuo
Nežinoma
2017-06-05e2A-764-302/2017-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Eurovia LietuvaIeškovė / pareiškėja
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2017-03-20e3K-3-129-378/2017-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2017-03-17e2-3178-340/2017-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Eurovia LietuvaIeškovė / pareiškėja
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2017-03-16e2S-192-280/2017-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2017-03-09e2-665-180/2017-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Eurovia LietuvaIeškovė / pareiškėja
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-11-082A-551-280/2016-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Panevėžio miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Panevėžio gatvėsTrečiasis asmuo
Nežinoma
2016-10-20e2A-1114-180/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
FimaTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-10-06e2-1935-302/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Eurovia LietuvaIeškovė / pareiškėja
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-10-06e2-1918-180/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
FegdaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2016-09-30e3K-3-398-706/2016-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2016-09-202A-1081-157/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos dujosTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALKreditorė
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-09-01e2A-982-302/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-07-29e2-4887-340/2016-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
FimaTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-06-23e2-4512-345/2016-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-06-22B2-12-227/2016-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos dujosTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALKreditorė
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-06-16e2-1253-236/2016-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-06-02e2-1796-658/2016-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
SIMPERIeškovė / pareiškėja
Kauno miesto savivaldybės admnistracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2016-05-022-391-227/2016-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos dujosTrečiasis asmuo
AB SEB bankasKreditorė
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2016-04-28e2-1890-273/2016-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybės admnistracijaAtsakovė / kaltinamoji
PLENTPROJEKTASIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2016-02-29e2A-163-755/2016-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2016-02-102-112-223/2016-
Panevėžio rūmai
CivilinėTrečiasis asmuo
Panevėžio miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Panevėžio gatvėsTrečiasis asmuo
Nežinoma
2015-12-17e2A-1175-302/2015-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Eurovia LietuvaTrečiasis asmuo
Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijosAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2015-06-052-2378-775/2015-
Kauno apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
DTC LTAtsakovė / kaltinamoji
UAB RamdaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2015-04-292S-305-544/2015-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Aukštaitijos vandenysIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2015-03-302-34-494/2015-
Vilniaus Rajono rūmai
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus rajono savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2014-06-092-20882-430/2014-
Vilniaus miesto apylinkės teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2014-01-292-217/2014-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-11-062-649-212/2013-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Panevėžio miestprojektasAtsakovė / kaltinamoji
Panevėžio m. savivaldybės administracijaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2013-09-192-2153/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
AB SEB bankasKreditorė
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-07-042-1761/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
AB SEB bankasTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-06-202-255-783/2013-
Kupiškio rūmai
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
BUAB KupstaIeškovė / pareiškėja
Ivan Nikitčenko firma LaspaTrečiasis asmuo
Nežinoma
2013-05-132A-290-252/2013-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2013-03-252-1044/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
AB SEB bankasKreditorė
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-03-072-1038/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-02-212-657/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-02-212-658/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-02-202-3037-603/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-02-202-2671-603/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Kauno keliaiTrečiasis asmuo
Nežinoma
2013-02-152-1004/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Kauno keliaiTrečiasis asmuo
Nežinoma
2013-02-072-374/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos dujosTrečiasis asmuo
AB SEB bankasIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiKreditorė
Nežinoma
2013-01-312-733/2013-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2013-01-222-380-262/2013-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos geležinkeliaiAtsakovė / kaltinamoji
RAB TILTS Ieškovo atstovas MO-24Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-12-312-1480/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-12-202-1546/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-12-202-1547/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-12-202-2148/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-09-06A2-762-252/2012-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos dujosTrečiasis asmuo
AB SEB bankasIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiKreditorė
Nežinoma
2012-08-302-1097/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
AKS projektaiAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-08-232-1701/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos geležinkeliaiAtsakovė / kaltinamoji
RAB TILTS Ieškovo atstovas MO-24Ieškovė / pareiškėja
Nežinoma
2012-05-11I-214-283/2012-
PAAT
AdministracinėTrečiasis asmuo
Panevėžio miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-05-032-596-227/2012-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos dujosTrečiasis asmuo
Golden capitalIeškovė / pareiškėja
BUAB InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-04-232-497-198/2012-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Biržų rajono savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2012-03-202-280-857/2012-
Biržų rūmai
Civilinė-
Biržų r.savivaldybės administracijadebtor
Nežinoma
2012-02-082-58-126/2013-
Rokiškio rūmai
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2012-01-122-167/2012-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
REALM JURIDICALIeškovė / pareiškėja
InrentAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-12-222-2780/2011-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Klaipėdos kranaiIeškovė / pareiškėja
ConstructusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-10-172-1131-227/2011-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Bankroto eigaAtsakovė / kaltinamoji
AKS projektaiIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2011-07-152-885-198/2011-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
AB Panevėžio statybos trestasIeškovė / pareiškėja
Biržų rajono savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-05-192-1551/2011-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Klaipėdos kranaiIeškovė / pareiškėja
ApertusKreditorė
ConstructusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2011-02-072A-565/2011-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
UAB Utenos regiono atliekų tvarkymo centras“Atsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-10-072-898-544/2010-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
UAB Utenos regiono atliekų tvarkymo centras“Atsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-10-072-1514/2010-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Klaipėdos kranaiIeškovė / pareiškėja
ConstructusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-10-062-685-198/2010-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
UAB Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centrasAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-09-162-1390/2010-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras ginantis viešąjį interesąIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2010-04-29I-623-473/2010-
Vilniaus apygardos administracinis teismas
AdministracinėIeškovė / pareiškėja
LR Vertybinių popierių komisijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2010-04-062A-501/2010-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras ginantis viešąjį interesąIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2010-03-252-572/2010-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Lietuvos geležinkeliaiAtsakovė / kaltinamoji
Kauno tiltaiIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2009-11-272-935-544/2009-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Panevėžio miesto savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-092-910-544/2009-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Panevėžio m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-092-911-544/2009-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėIeškovė / pareiškėja
Panevėžio m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2009-09-032-5113-178/2009-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėKreditorė
Melingadebtor
Nežinoma
2009-06-172A-272-198/2009-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos draudimasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2009-06-17L2-4932-431/2009-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėKreditorė
Melingadebtor
Nežinoma
2009-06-10L2-622-544/2009-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėKreditorė
Melingadebtor
Nežinoma
2009-04-033K-3-160/2009-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2009-01-292-90/2009-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Vilniaus m. savivaldybės administracijaAtsakovė / kaltinamoji
FegdaIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-11-202-844/2008-
Lietuvos apeliacinis teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2008-11-192A-1-338/2008-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2008-10-29B2-3045-578/2008-
Vilniaus apygardos teismas
CivilinėTrečiasis asmuo
Klaipėdos kranaiIeškovė / pareiškėja
ConstructusAtsakovė / kaltinamoji
Nežinoma
2008-10-062A-406-212/2008-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji
Lietuvos draudimasIeškovė / pareiškėja
Nežinoma
2008-05-222S-181-280/2008-
Panevėžio apygardos teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2007-06-293K-3-250/2007-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėTrečiasis asmuo-Nežinoma
2007-06-273K-3-176/2007-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma
2007-06-273K-3-215/2007-
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
CivilinėAtsakovė / kaltinamoji-Nežinoma

Rodoma iki 200 naujausių posėdžių. Vienai bylai gali tekti keli posėdžiai. Šaltinis: LITEKO · Lietuvos teismai.

Žodynėlis

paaiškinimai
LITEKO
Lietuvos teismų informacinė sistema - vieša teismo proceso duomenų bazė, kurioje skelbiami posėdžiai, sprendimai ir bylų eiga.
Byla
Visa teismo procedūra nuo pradžios iki pabaigos. Vienas atvejis (vienas ginčas) - viena byla.
Posėdis
Vienas teismo susitikimas (girdimai, nutarimai, nagrinėjimai). Per vieną bylą gali vykti keli posėdžiai.
Atsakovė
Šalies vaidmuo, kuriai pareikštas ieškinys - turi atsakyti į kitos šalies reikalavimus.
Ieškovė
Šalies vaidmuo, kuri pareiškia ieškinį, t. y. inicijuoja teisminį ginčą gindama savo teises.

Apie teismų duomenis

Duomenys imami iš LITEKO atvirojo posėdžių tvarkaraščio. Aukštas posėdžių skaičius gali atspindėti aktyvesnę verslo veiklą, gausesnį sutarčių srautą ar tam tikro sektoriaus reguliacinę specifiką (pvz., draudimo, statybos, transporto įmonėse dažnesni civiliniai ginčai). Daugiau atsakovės bylų nei ieškovės gali nurodyti padidintą reklamacijų ar mokestinių ginčų svorį - bet vienas teisminis epizodas dažnai būna rutinos ginčas, ne piktnaudžiavimas.

Dažniausiai užduodami klausimai

Kiek teismo bylų turi AB "HISK"?▾

Pagal LITEKO duomenis AB "HISK" dalyvauja 103 byloje (-ose). Iš viso užfiksuota 105 posėdis (-iai).

Iš kur šie duomenys?▾

Duomenys imami iš atviro Lietuvos teismų duomenų šaltinio, atspindinčio viešai paskelbtas teismų bylas. Tarptautinės, arbitražo ir administracinės bylos bei pilnas istorinis bylų registras neįtraukiami, todėl tikrasis bylų skaičius gali būti didesnis. Atnaujinami kas savaitę.

Ką reiškia šalies vaidmuo?▾

"Ieškovė" - įmonė pradėjo bylą; "Atsakovė" - byla pradėta prieš įmonę; "Trečiasis asmuo" - įmonė įtraukta kaip suinteresuota.

Pastebėjote netikslumą šiame puslapyje? Pranešite - peržiūrėsime per 24-48 val. ir, jei reikia, pataisysime prie kito duomenų atnaujinimo.

Kitos šios įmonės sekcijos

ProfilisFinansaiReputacijaMokesčiaiViešieji pirkimaiTransporto priemonėsLicencijosVadovybėPaminėjimaiTeismaiSODRA
Lietuvos TOPLietuvos TOP Įmonių Registras

Nepriklausomas Lietuvos verslo reputacijos registras - EBRS v6.0 vertinimas pagrįstas 14 valstybinių registrų ir kitų šaltinių duomenimis, finansinėmis ataskaitomis ir AI sentimento analize.

RCJADISSODRAVMIVPTRegitraVPBLTSALSDAVNTVDIVMVTFNTTTeismai
Sistema aktyvi·EBRS atviras kodas

Registras

  • Įmonių registras
  • Veiklos sritys
  • TOP 2026 nominacijos patikra
  • AI Analitikas - netrukus
  • Duomenų būsena

Duomenų įžvalgos

  • Didžiausi mokesčių mokėtojai
  • Didžiausi atlyginimai
  • Sparčiausiai augančios įmonės
  • Įmonių skolos SODRAI ir VMI
  • Bankrotų stebėsena
  • Sektorių panorama
  • Visos įžvalgos

Metodika ir turinys

  • EBRS metodologija
  • EBRS algoritmai
  • EBRS tobulinimas
  • Straipsniai
  • Vaizdo galerija

Verslui ir pagalba

  • Aktyvacijos paketai
  • Įmonės kortelė
  • AI matomumas (GEO)
  • Rašyti atsiliepimą
  • Prisijungti
  • Registruotis
  • Kontaktai

Veiklos sritys

Transportas ir logistikaStatyba ir statybos darbaiDidmeninė prekybaMažmeninė prekybaMedicina ir odontologijaIT ir programavimasRestoranai ir maitinimasNekilnojamasis turtasVisos veiklos sritys →
Įmonių registre
26 579
aktyvių
Valstybinių registrų
14
duomenų šaltinių
TOP sezonų
10
2017-2026
EBRS signalų
15
5 ašys
Atrankos kriterijai
Atrankos kriterijai: tik pelningos įmonės, įkurtos prieš dvejus ar daugiau metų, laiku teikiančios finansines ataskaitas, kurių apyvarta (pajamos) per paskutinius du metus augo, buvo stabilios ar pastebimai nemažėjo, darbuotojų skaičius ne mažesnis nei 3 ir jų vidurkis buvo stabilus arba augo, įmonės nebuvo įtrauktos į įvairių skolininkų ir įsipareigojimų vykdymo registrų sąrašus, paskutinius metus neturėjo reikšmingų ar ilgalaikių skolų Sodrai ir VMI. Vertinamas ir vidutinis atlyginimas, mokamas darbuotojams, kuris per pirmąjį 2026 pusmetį buvo didesnis nei 1000 Eur.

© 2026 Lietuvos TOP Įmonių Registras. Visos teisės saugomos.

Privatumo politikaNaudojimo sąlygosKontaktaiDuomenų būsenav6.0